斯蒂芬·恩斯特（Stephan Ernst）因谋杀沃尔特·吕贝克（WalterLübcke）而被关闭 15 被判处多年监禁, 他所谓的助手马库斯·H. 能够以自由人的身份离开法庭. 对艾哈迈德一世持刀袭击的惩罚. 没有在法兰克福强加. 在现场和卡塞尔形成了反对这一判决和反对德国右翼恐怖的抗议活动.
由 45 他有谈判日 5. 高等地区法院参议院在对 Stephan Ernst 和 Markus H 的审判中通过了一项判决. 说. 这种判断会引起愤怒并留下许多悬而未决的问题: 谋杀当晚的事件顺序也无法可靠地重建, 该过程也没有对此做出贡献, 澄清黑森州北部新纳粹分子的恐怖活动.
斯蒂芬·恩斯特入狱, 马库斯 H 缓刑.
然而，法院在判决书中明确指出了对Stephan Ernst不利的判决理由. 和他在一起就会有一个 “特别严重的内疚感” 根据《确定性和预防性拘留》 15 年监禁被保留. 其依据是阴险凶杀的特征及其以仇恨为基本动机。. 法院明确提及其 “民族主义情绪” 作为塔特莫蒂夫.
然而，这同时也意味着, 参议院认为谋杀沃尔特·吕贝克是唯一的凶手. 在此过程中显而易见的事情, 现确认判决: 没有足够的证据证明马库斯 H 的存在. 联邦检察官无法证明案发当晚以及他对恩斯特的协助和教唆.
马库斯·H. 尽管有心理支持，但可以严肃对待, 联合射击训练和武器提供让法庭伤痕累累. 只有非法持有装饰性武器才会被定罪 18 试用期数月. Markus H. 对判决作出反应. 带着笑容.
艾哈迈德一世持刀袭击. 仍然逍遥法外
艾哈迈德一世持刀袭击也没有受到惩罚. 一月 2016. 在这里，法院也考虑了现有的证据, 就像恩斯特的刀上的 DNA 特征与艾哈迈德一世的刀的匹配一样。, 不足以定罪. 联邦检察官办公室对此提出上诉. 的判断 28. 一月尚未具有法律约束力.
艾哈迈德一世. 这个法庭程序没有正义可言. 合而为一 观点 他问这怎么可能, 人们对他以及在法庭上解决持刀袭击事件没有什么兴趣. 这些问题必须得到回答, 以便他能再次找到平静: “我每天都会想起这一点, 五年前的事 6. 一月 2016 发生了. 如果我没有得到我的权利, 那么就是这样, 这影响了我的生活。”
法兰克福和卡塞尔的抗议活动
他的声明是在周四卡塞尔的集会上宣读的. 有那个 “反对权利联盟” 被召集在市政厅前开会, 大约在什么时候 200 人们声援他和其他右翼暴力受害者. 演讲中提到了im “NSU复合体” 现场无法解释的新纳粹网络以及当局在调查过程中的制度性种族主义.
“大家都应该知道: 这是种族主义行为. 我对此深信不疑并且毫不怀疑, 这是斯蒂芬·恩斯特. […] 他并不孤单. 有很多种族主义者. 不仅仅是斯蒂芬·恩斯特, 许多种族主义者现在会认为: “我们做到了”. 对我谋杀未遂的无罪释放是向种族主义者和纳粹分子发出的信号, 他们没有受到惩罚. 斯蒂芬·恩斯特做到了.
艾哈迈德一世.
还有 Awet Tesfaiesus 来自 “黑人在德国的倡议” 报道, 种族主义和右翼暴力的受害者被剥夺了经历, 他们不被相信甚至责怪自己.
法庭上的个人肇事者
其实是有问题的, 法庭可以明确确定个人有罪, 但不能指望司法系统能够澄清某一行为的完整背景和社会原因.
斯蒂芬·恩斯特周围的环境仍然如此, 这证实了他的目标，从而为恐怖主义行为奠定了基础, 法庭案件未受影响，现已结束. 但在开米茨举行的选择党示威活动中，参与者扮演了什么角色呢？, 严重性如 “扳机” 被指控谋杀, 工作同事, 他在休息期间或在每个人都感到愤怒的射击俱乐部中对谁进行了种族主义煽动 “安格拉·默克尔的难民政策” 兴奋的? 与 NSU 建筑群不同，恩斯特的日常生活是他攻击的起点, 地下没有右翼恐怖组织.
周四，法院以单独行凶者的身份判处恩斯特有罪 – 也许从法律角度来看，这说明了右翼恐怖的一切. 这只是法兰克福和卡塞尔众多示威者的又一个原因, 不要沉默.
卡塞尔纵火案
除了审判和反抗议之外，被指控的帮手马库斯·H. (Markus H.) 的汽车显然从周日到周一被盗. 被摧毁. 平台上的一处 “印度媒体” 公开的信件涉及马库斯 H. 的汽车纵火案. 已知的. 该 “海航” 报道 与卡塞尔-瓦尔道一辆被烧毁的车辆一致. 在她的 匿名声明 写出负责人: “比 2014 许多寻求保护的人不得不逃往德国。马库斯·哈特曼 (Markus Hartmann) 决定站在那些感染难民和在街上追赶外国人的人一边. 这个州是否判他有罪对我们来说并不重要。”
