Stephan Ernst fue clausurado por el asesinato de Walter Lübcke 15 Condenado a años de prisión, su presunto ayudante Markus H.. pudo salir de la sala del tribunal como un hombre libre. Un castigo por el ataque con cuchillo a Ahmed I. no se impuso en Frankfurt. Protesta contra esta sentencia y contra el terrorismo de derecha en Alemania formada in situ y en Kassel.
por 45 Tiene días de negociación. 5. El Senado del Tribunal Superior Regional dictó sentencia en el proceso contra Stephan Ernst y Markus H.. hablado. Un juicio que genera ira y deja muchas preguntas sin respuesta: Tampoco se pudo reconstruir de forma fiable la secuencia de los acontecimientos de la noche del asesinato., ni el proceso contribuyó a ello, aclarar los esfuerzos terroristas de la escena neonazi en el norte de Hesse.
Prisión para Stephan Ernst, Libertad condicional para Markus H..
Sin embargo, el tribunal es claro en la sentencia y en los motivos de la sentencia contra Stephan Ernst.. Con el habra uno “gravedad particular de la culpa” prisión determinada y preventiva según las 15 se reservan años de prisión. La base de esto es el asesinato característico de la astucia y su motivo de odio como motivo básico.. El tribunal se refiere explícitamente a su “sentimiento étnico-nacionalista” como tatmotiv.
Sin embargo, esto significa al mismo tiempo, que el Senado supone que el asesinato de Walter Lübcke fue del único autor. Lo que se hizo evidente durante el proceso., ahora confirma el veredicto: No hay pruebas suficientes de la presencia de Markus H.. la noche del crimen y su complicidad con Ernst no pudo ser probado por el Fiscal Federal.
Marcos H.. puede a pesar del apoyo psicológico para la gravedad, el entrenamiento conjunto de tiro y la provisión de armas dejaron la cancha con un ojo morado. Sólo la posesión ilegal de un arma decorativa dará lugar a una condena. 18 meses de libertad condicional. Markus H. reaccionó a la sentencia. con una sonrisa.
Ataque con cuchillo a Ahmed I. permanece impune
El ataque con cuchillo a Ahmed I tampoco fue castigado. en enero 2016. También en este caso el tribunal considera las pruebas disponibles, como las coincidencias de rasgos de ADN en el cuchillo de Ernst con el de Ahmed I., no es suficiente para una condena. La Fiscalía Federal interpone un recurso contra esto.. el juicio de 28. Enero aún no es legalmente vinculante.
Para Ahmed I. No hay justicia a través de este proceso judicial.. en uno opinión pregunta como es posible, que había tan poco interés en él y en resolver el ataque con cuchillo en la corte. Habría que responder las preguntas, para que pueda encontrar la paz nuevamente: “Me acuerdo de esto todos los días., ¿Qué hace cinco años? 6. enero 2016 sucedió. Si no obtengo mis derechos, entonces eso es algo, que influye en mi vida.”
Protestas en Frankfurt y Kassel
Su declaración fue leída el jueves en un mitin en Kassel.. había eso “Alianza contra la derecha” convocado a una reunión frente al ayuntamiento, en el cual aproximadamente 200 La gente se solidarizó con él y otras víctimas de la violencia de derecha.. Los discursos se refirieron a la im “complejo NSU” Redes neonazis inexplicables en el lugar y racismo institucional de las autoridades durante las investigaciones.
“Todo el mundo debería saber: fue un acto racista. Estoy convencido de ello y no tengo dudas al respecto., que era Stephan Ernst. […] el no esta solo. hay muchos racistas. No sólo Stephan Ernst, Muchos de estos racistas pensarán ahora: "Lo logramos". La absolución por el intento de asesinato en mi contra es una señal para los racistas y nazis, que no sean castigados. Stephan Ernst lo hizo.
Ahmed yo.
También Awet Tesfaiesus del “Iniciativa de Negro La gente en Alemania” reportado, que a las víctimas de la violencia racista y de derecha se les niega su experiencia, No se les cree e incluso se culpan a sí mismos..
Autores individuales ante los tribunales
De hecho, es un problema, que la culpabilidad individual pueda establecerse claramente ante un tribunal, pero no se puede esperar que el sistema de justicia proporcione aclaraciones sobre los antecedentes completos y las causas sociales de un acto.
El entorno en torno a Stephan Ernst siguió siendo el mismo, que confirmó sus objetivos y sentó así las bases para los actos de terrorismo, sin ser molestado en el caso judicial, que ya ha terminado. ¿Pero qué papel desempeñaron los participantes en la manifestación del AfD en Chemitz?, la seriedad como “desencadenar” culpado por el asesinato, los compañeros de trabajo, con quien utilizó agitación racista durante el descanso o el club de tiro en el que todos estaban enojados “La política de refugiados de Angela Merkel” entusiasmado? A diferencia del complejo NSU, la vida cotidiana de Ernst fue el punto de partida de sus ataques., Ninguna célula terrorista de derecha bajo tierra.
El tribunal condenó a Ernst el jueves como autor solitario – Y tal vez desde una perspectiva jurídica que lo diga todo sobre el terrorismo de derecha.. Una razón más para las numerosas manifestaciones en Frankfurt y Kassel, no estar en silencio.
Incendio provocado en Kassel
Más allá del juicio y las contraprotestas, el coche del presunto colaborador Markus H. habría sido robado del domingo al lunes. destruido. En uno en la plataforma “Indymedia” La carta publicada se refiere al incendio del coche de Markus H.. conocido. la “HNA” reportado consistente con un vehículo quemado en Kassel-Waldau. en el suyo declaración anónima escribe a los responsables: “de 2014 Muchas personas que buscaban protección tuvieron que huir a Alemania. Markus Hartmann decidió ponerse del lado de quienes infectaban las casas de refugiados y perseguían a los extranjeros por las calles.. Si este estado lo declara culpable o no, no nos importa.”
