Stephan Ernst został zamknięty z powodu zabójstwa Waltera Lübcke 15 Skazany na lata więzienia, jego rzekomy pomocnik Markus H. mógł opuścić salę rozpraw jako wolny człowiek. Kara za atak nożem na Ahmeda I. nie został nałożony we Frankfurcie. Protest przeciwko temu wyrokowi i prawicowemu terrorowi w Niemczech, który powstał na miejscu i w Kassel.
przez 45 Ma dni negocjacji 5. Senat Wyższego Sądu Krajowego wydał wyrok w procesie przeciwko Stephanowi Ernstowi i Markusowi H. mówiony. Osąd, który wywołuje gniew i pozostawia wiele pytań bez odpowiedzi: Nie udało się także w sposób wiarygodny odtworzyć przebiegu wydarzeń w noc morderstwa, ani proces się do tego nie przyczynił, w celu wyjaśnienia wysiłków terrorystycznych sceny neonazistowskiej w północnej Hesji.
Więzienie dla Stephana Ernsta, Areszt dla Markusa H.
Jednakże sąd jest jasny w wyroku i uzasadnieniu wyroku przeciwko Stephanowi Ernstowi. Z nim będzie jeden “szczególnego ciężaru winy” tymczasowe aresztowanie zapobiegawcze zgodnie z art 15 lat więzienia jest zarezerwowane. Podstawą tego jest morderstwo charakterystyczne dla podstępności i motyw nienawiści jako motyw podstawowy. Sąd wprost do niej nawiązuje “nastroje etniczno-nacjonalistyczne” jako Tatmotiv.
Oznacza to jednak jednocześnie, że Senat zakłada, że zabójstwo Waltera Lübckego było jedynym sprawcą. Co wyszło na jaw w trakcie procesu, teraz potwierdza werdykt: Nie ma wystarczających dowodów na obecność Markusa H. w noc zbrodni oraz jego pomocnictwo Ernsta nie mogły zostać udowodnione przez Prokuratora Federalnego.
Markus H. może pomimo wsparcia psychologicznego na poważnie, wspólne szkolenie strzeleckie i zaopatrzenie w broń pozostawiły sąd z podbitym okiem. Jedynie nielegalne posiadanie broni dekoracyjnej będzie skutkować skazaniem 18 miesiące okresu próbnego. Markus H. zareagował na wyrok. z uśmiechem.
Atak nożem na Ahmeda I. pozostaje bezkarny
Atak nożem na Ahmeda I również nie został ukarany. w styczniu 2016. Również w tym przypadku sąd bierze pod uwagę dostępny materiał dowodowy, jak dopasowanie śladów DNA na nożu Ernsta i Ahmeda I., nie wystarczy do skazania. Prokuratura Federalna składa od tej decyzji apelację. Wyrok z 28. Styczeń nie jest jeszcze prawnie wiążący.
Dla Ahmeda I. w tym procesie sądowym nie ma sprawiedliwości. W jednym opinia pyta jak to możliwe, że zainteresowanie nim i rozwiązaniem ataku nożowego w sądzie było tak małe. Należałoby odpowiedzieć na pytania, aby mógł znów odnaleźć spokój: “Przypominam sobie o tym każdego dnia, co pięć lat temu 6. styczeń 2016 się stało. Jeśli nie dostanę swoich praw, to już coś, to ma wpływ na moje życie.”
Protesty we Frankfurcie i Kassel
Jego oświadczenie zostało odczytane podczas czwartkowego wiecu w Kassel. Było to “Sojusz przeciwko prawicy” wezwany na spotkanie przed ratuszem, o której 200 Ludzie okazali solidarność z nim i innymi ofiarami prawicowej przemocy. W przemówieniach nawiązano do im “Kompleks NSU” Niewyjaśnione siatki neonazistowskie na miejscu oraz instytucjonalny rasizm władz podczas dochodzeń.
“Każdy powinien wiedzieć: To był czyn rasistowski. Jestem o tym przekonany i nie mam co do tego żadnych wątpliwości, że był to Stephan Ernst. […] Nie jest sam. Jest wielu rasistów. Nie tylko Stephana Ernsta, wielu z tych rasistów teraz pomyśli: „Udało nam się”. Uniewinnienie za usiłowanie zabójstwa przeciwko mnie jest sygnałem dla rasistów i nazistów, że nie są karani. Stephan Ernst tego dokonał.
Ahmed I.
Również Awet Tesfaiesus z “Inicjatywa Czarni w Niemczech” zgłoszone, że ofiarom przemocy na tle rasistowskim i prawicowym odmawia się doświadczenia, Nie wierzy się im, a nawet obwinia się samych siebie.
Indywidualni sprawcy przed sądem
W rzeczywistości jest to problem, że winę indywidualną można jednoznacznie ustalić w sądzie, nie można jednak oczekiwać, że wymiar sprawiedliwości wyjaśni pełne tło i społeczne przyczyny czynu.
Środowisko wokół Stephana Ernsta pozostało takie samo, co potwierdziło jego cele i tym samym położyło podwaliny pod akty terroryzmu, bez przeszkód w procesie sądowym, który właśnie się zakończył. Ale jaką rolę odegrali uczestnicy demonstracji AfD w Chemitz?, powagę jako “spust” oskarżony o morderstwo, koledzy z pracy, z którym w przerwie stosował rasistowską agitację czy klub strzelecki, w którym wszyscy byli źli “Polityka migracyjna Angeli Merkel” podekscytowany? W przeciwieństwie do kompleksu NSU, punktem wyjścia dla jego ataków było codzienne życie Ernsta, żadnej prawicowej komórki terrorystycznej w podziemiu.
W czwartek sąd skazał Ernsta jako samotnego sprawcę – I być może z prawnego punktu widzenia, który mówi wszystko o prawicowym terrorze. To jeszcze jeden powód licznych demonstrantów we Frankfurcie i Kassel, żeby nie milczeć.
Podpalenie w Kassel
Oprócz procesu i kontrprotestów, samochód rzekomego pomocnika Markusa H. był najwyraźniej kradziony od niedzieli do poniedziałku. zniszczony. W jednym na platformie “Indymedia” Opublikowany list dotyczy podpalenia samochodu Markusa H. znany. Auch die “HNA” zgłoszone co odpowiada spalonemu pojazdowi w Kassel-Waldau. W jej anonimowe oświadczenie napisz osoby odpowiedzialne: “niż 2014 Wiele osób poszukujących ochrony musiało uciekać do Niemiec. Markus Hartmann postanowił stanąć po stronie tych, którzy zarażali domy uchodźców i gonili po ulicach obcokrajowców. To, czy ten stan uzna go za winnego, czy nie, nie ma dla nas znaczenia.”
