卡塞尔大学参议院 01. 6月批准民事条款修正案草案. 这是 2013 决定为自愿承诺, 据此，研究和教学应专门服务于民用目标. 新草案旨在打破民事与军事目的的界限，从而软化民事条款. 我们有学生代表:在打开的左侧列表中 (奥利) 说, 谁出席了参议院会议.
参议院会议讨论了民事条款的哪些内容以及可能的修改 - 以及结果如何?
奥利: 不幸的是，一读就确认了更改, 内容如下:
“卡塞尔大学正在进行研究, 维护和平的教学和转让, 致力于防止战争和加强民主. 研究人员和教师意识到区分其行为的潜在民事或军事利益的问题. 你的行为负责任, 为人民和平共处作出贡献. 卡塞尔大学通过有序的过程为他们提供支持。”
二读和投票将于 1. 七月. 在那之前我们必须尽我们所能, 通知学生团体并给他们机会, 通过民主手段——抗议, 示威等——参与这场演讲. 顺便说一句，讨论的持续时间比参议院会议的时间还要长 3. 六月, 不幸的是，我们不得不这样做, 不传递任何内容细节.
您如何评价讨论和结果？?
奥利: 我们发现讨论非常没有成效. 非法化主要来自教授界. 关于和平研究承诺的一般性声明是针对个人的. 反驳几乎总是得到相同的答案: “我们已经讨论了很长时间的事情, “我们必须进行投票”——没有真正深入讨论内容. 这句话被一再重申, 他们已经朝着对岸走了很长一段路，无法再继续前行了。. 唯一具体的让步是道德委员会完全可选的咨询, 可能会在更改后进行讨论. 这不是我们的让步.
你为什么批评学生缺乏民主整合？?
奥利: 民事条款是学生运动的成果——不是上级下令的, 但为之奋斗. 我们代表了学生团体的这段历史, 这是我们的工作, 继续并捍卫这一成就.
参议院了解大多数学生的态度. 我们怀疑, 以至于采取了许多预防措施, 扫荡桌下的讨论, 这正是他们的意图: 避免与学生团体发生对抗. 时机让这一点变得更加清晰——突然间，需要尽快推动这一改变. 学生议会在参议院会议同一天举行了立法机关的最后一次例行会议. 具有约束力的决定, 更大的行动, 富有成效的实质性讨论 - 所有这一切在这个时间表中根本不可能实现. 参议院知道这一点.
我们的建议, 至少在大学理事会的解释和二读之间休息一下, 被拒绝. 这意味着学生团体的任何民主整合都被拒绝. 现在，任何参议院议员都无法隐藏在“天真”背后。, 当学生团体做出愤怒反应时.
然后是声明, 讨论中所做的——声明, 学生们只是否认自己的成熟. 一位参议院议员说了这样的话：, 它将反对废除该条款, 因为如果废除的话会有人担心, 学生团体“爬上屋顶”. 这意义重大. 然后引入一种替代方案, 它的核心是如此空洞, 它可以被解读为支持军备的条款——它剥夺了学生的权力并剥夺了我们对文本的任何理解.
您对现行民事条款持什么立场, 可能的改变和可能的废除?
奥利: 我们反对卡塞尔大学的任何军事化，并且显然更喜欢现行的民事条款. 这将是我们的目标, 将它们整合到一个流程中, 这使得研究人员和学生, 向参与该过程的人员提出有关道德和社会影响的直接问题和担忧. 我们关心统一规则, 可以由受过培训的客人支持的委员会应用于特定案例. 必须防止个人任意性.
我们强烈批评新的表述. 我们来看第一句话: “维护和平, 避免战争和加强民主”——这些都是抽象的, 可以充满任何意图. 这些大词在阅读时最初会引起积极的联想, 但它们也可以很容易地被用来使军火工业合法化, 军事研究或积极参与战争. 坦率地说，听起来可能是这样的: “为了维护德国的和平，我们必须关闭边界. 为了避免战争, 我们现在必须派我们的士兵去参加其他人民的战争. 民主正处于危险之中——我们必须以军事手段打击它的敌人。”
然后是第二句话: 研究人员和教师应该意识到“区分其行为的潜在民事或军事利益的问题”。. 这种意识应该来自哪里, 对我们来说是个谜 - 毕竟，部门里有, 对军事研究感兴趣的人, 没有道德强制模块, 对世界的政治理解或社会影响. “潜力”二字也值得注意: 它出现在“民事”之前, 不在“军事”之前——民用研究因此从“专有”状态降级为可能的副产品.
其余的都是对个人责任的松散诉求, 没有任何承诺或验证. 最后的“有序程序”? 一个承诺, 可能会在未来几年的某个时候实施. 有关此事的问题在参议院被压制了.
从您的角度来看，民事条款的修改或废除会给大学带来什么后果？, 教学与学生?
奥利: 随着这一变化，卡塞尔大学失去了与政治和商业的重要距离. 对这一“价值观条款”的解释——正如参议院议员们正在努力做的那样, 进一步拔牙——然后总是服从军事话语, 无需进行学术辩论. 国防工业可以为了自身利益而填补这些空洞的价值观，并通过其财务可能性，可以轻松地将留给个人的“意识”和“责任”引导到与利益竞争所需的方向.
我国政府目前正在积极呼吁废除民事条款. 为了与社会部门的所有削减保持一致，她呼吁解散所有批评战争的领域, 系统地消除异议声音，从而创建一个社会, 谁应该将战争视为唯一的出路. 卡塞尔大学似乎不想承担自己的责任——开发解决方案并批判性地应对这些发展, 并在紧张的日程中考验她的良心, 学生团体, 跳过. 这正是危害科学自由的原因.