Kassel Üniversitesi Senatosu 01. Haziran, medeni kanunda değişiklik taslağını onayladı. Bu şuydu 2013 gönüllü bir taahhüt olarak kararlaştırıldı, araştırma ve öğretimin yalnızca sivil amaçlara hizmet etmesi gerektiğine göre. Yeni tasarı, sivil ve askeri amaçlar arasındaki ayrım çizgisini ortadan kaldırmayı ve böylece medeni hükümleri yumuşatmayı amaçlıyor.. Öğrenci temsilcilerimiz var:Sol Aç Listesinin içinde (OLLI) konuşulan, Senato toplantısında kimler hazır bulundu.
Senato toplantısında medeni kanunun hangi içerikleri ve olası değişiklikler tartışıldı ve sonuç ne oldu??
OLLI: Ne yazık ki, ilk okumada bir değişiklik doğrulandı, aşağıdaki gibi okunur:
“Kassel Üniversitesi araştırma yapıyor, Barışın korunmasının öğretilmesi ve aktarılması, savaşı önlemeye ve demokrasiyi güçlendirmeye kararlı. Araştırmacılar ve öğretmenler, eylemlerinin potansiyel sivil ve askeri faydaları arasında ayrım yapma sorununun farkındadır. Sorumlu davranıyorsunuz, insanların barış içinde bir arada yaşamasına katkıda bulunmak. Kassel Üniversitesi düzenli bir süreçle onları bu konuda destekliyor."
İkinci okuma ve oylama devam edecek 1. Temmuz. O zamana kadar elimizden geleni yapmalıyız., Öğrenci topluluğunu bilgilendirmek ve onlara fırsat vermek, demokratik yollarla protesto, Gösteriler ve benzeri – bu söylemde yer almak. Bu arada, tartışma Senato toplantısından daha uzun süredir devam ediyor 3. Haziran, Maalesef buna mecbur kaldık, herhangi bir içerik detayını aktarmamak.
Tartışmayı ve sonucu nasıl değerlendiriyorsunuz??
OLLI: Tartışmaların çok verimsiz olduğunu gördük. Gayri meşrulaştırma öncelikle profesörlükten geldi. Barışçıl araştırmalara yönelik taahhütlere ilişkin genel ifadeler kişisel olarak alınmıştır. Karşı argümanlar neredeyse her zaman aynı cevabı aldı: "Uzun süredir bazı şeyleri tartışıyoruz, İçeriğe pek girmeden “Oylama yapmalıyız”. Bu defalarca tekrarlandı, Zaten karşı tarafa doğru uzun bir yol kat etmişlerdi ve daha fazla ilerleyemiyorlardı.. Tek somut imtiyaz, bir etik komitesinin tamamen isteğe bağlı istişareleriydi, değişiklikten sonra tartışılabilir. Bu bizim için bir taviz değil.
Öğrencilerin demokratik entegrasyon eksikliğini neden eleştiriyorsunuz??
OLLI: Hukuk maddesi öğrenci hareketlerinin bir başarısıdır - yukarıdan emredilmemiştir, ama uğruna savaştı. Öğrenci topluluğunun bu tarihini temsil ediyoruz, ve bu bizim işimiz, bu başarıyı sürdürmek ve savunmak.
Senato, öğrenci topluluğunun çoğunluğunun tutumunun farkındadır. Şüpheleniyoruz, birçok önlem, tartışmayı masanın altına süpürmek, tam da bunu amaçladılar: öğrenci topluluğuyla çatışmayı önlemek için. Zamanlama bunu daha da netleştiriyor; aniden bu değişikliğin mümkün olduğu kadar hızlı bir şekilde hayata geçirilmesi gerekiyor. Öğrenci parlamentosu bu yasama meclisinin son olağan toplantısını Senato toplantısıyla aynı gün yaptı.. Bağlayıcı kararlar, daha büyük eylemler, üretken ve kapsamlı bir tartışma - bunların hepsi bu programda kesinlikle mümkün değildi. Senato bunu biliyor.
Önerimiz, En azından Üniversite Konseyinin açıklaması ile ikinci okuma arasında bir ara vermek, reddedildi. Bu, öğrenci topluluğunun herhangi bir demokratik entegrasyonunun reddedildiği anlamına geliyordu.. Artık Senato'nun hiçbir üyesi "saflığın" arkasına saklanamaz., öğrenci topluluğu öfkeyle tepki verdiğinde.
Ve sonra açıklamalar var, tartışmalarda yapılan açıklamalar – açıklamalar, öğrenciler sadece olgunluklarını inkar ediyorlar. Bir Senato üyesi şöyle bir şey söyledi:, maddenin kaldırılmasına karşı kendisini konumlandıracaktır, çünkü kaldırılırsa endişeler ortaya çıkar, öğrenci topluluğu "çatılarına tırmanıyor". Bu önemli. Daha sonra alternatif olarak bir formülasyonu tanıtın, çekirdeği o kadar oyulmuş ki, silahlanma yanlısı bir madde olarak okunabilir - bu, öğrencileri güçsüzleştirir ve metni anlamamızı engeller.
Mevcut hukuk maddesine ilişkin pozisyonunuz nedir?, olası bir değişikliğe ve olası bir kaldırmaya?
OLLI: Kassel Üniversitesi'nin askerileştirilmesine karşıyız ve açıkça mevcut hukuk maddesini tercih ediyoruz.. Amacımız bu olurdu, onları bir sürece entegre etmek, araştırmacıların ve öğrencilerin, Sürece dahil olanlara etik ve sosyal etkilerle ilgili doğrudan sorular ve endişeler. Tek tip kurallarla ilgileniyoruz, eğitimli konuklar tarafından desteklenen bir komisyon tarafından belirli vakalara uygulanabilecek. Bireysel keyfiliğin önüne geçilmeli.
Yeni formülasyonu derinden eleştiriyoruz. İlk cümleyi ele alalım: “Barışı Korumak, Savaştan kaçınmak ve demokrasiyi güçlendirmek” – bunlar soyutlamalardır, herhangi bir niyetle doldurulabilir. Bu büyük kelimeler okunduğunda başlangıçta olumlu çağrışımlar uyandırır, ancak silah endüstrisini meşrulaştırmak için de aynı kolaylıkla kullanılabilirler, askeri araştırma veya savaşa aktif katılım. Açıkça söylemek gerekirse, kulağa şöyle gelebilir: "Alman barışını korumak için sınırlarımızı kapatmalıyız". Savaştan kaçınmak için, artık askerlerimizi başkalarının savaşlarına göndermek zorundayız. Demokrasi tehlikede; düşmanlarıyla askeri olarak savaşmalıyız.”
Daha sonra ikinci cümle: Araştırmacılar ve öğretmenler “eylemlerinin potansiyel sivil ve askeri yararları arasında ayrım yapma sorununun” farkında olmalıdır.. Bu farkındalığın nereden gelmesi gerektiği, bizim için bir gizem - sonuçta bölümlerde var, askeri araştırmalarla ilgilenenler, Etik konusunda zorunlu modül yok, dünyanın politik anlayışı veya sosyal etkileri. “Potansiyel” kelimesi de dikkat çekicidir: “Sivil”den önce gelir, "askeri"den önce değil - sivil araştırma böylece "münhasıran" durumundan olası bir yan ürün durumuna düşürülür.
Gerisi bireysel sorumluluğa gevşek bir başvurudur, herhangi bir taahhüt veya doğrulanabilirlik olmaksızın. Ve sonunda “düzenli prosedür”? Bir söz, önümüzdeki birkaç yıl içerisinde uygulamaya konulabilecek. Bu konudaki sorular Senato'da susturuldu.
Sizin bakış açınıza göre, medeni kanunun değiştirilmesi veya kaldırılmasının üniversite açısından ne gibi sonuçları olur?, öğretim ve öğrenciler?
OLLI: Bu değişiklikle Kassel Üniversitesi siyaset ve iş dünyası ile arasındaki kritik mesafeyi kaybediyor. Bu “değerler maddesinin” Senato üyelerinin yapmaya çalıştığı şekilde yorumlanması, Dişlerini daha da ileri çekmek her zaman askeri söyleme tabidir, akademik bir tartışma talep etmeden. Savunma sanayii bu içi boş değerleri kendi çıkarları doğrultusunda doldurabilir ve sahip olduğu finansal imkanlarla bireye bırakılan “bilinç” ve “sorumluluğu” rakip çıkarlarla istenilen yöne kolaylıkla yönlendirebilir..
Hükümetimiz şu anda aktif olarak sivil hükümlerin kaldırılması yönünde çağrıda bulunmaktadır.. Sosyal sektördeki tüm kesintilere uygun olarak savaşı eleştiren tüm alanların dağıtılması çağrısında bulunuyor, muhalif sesleri sistematik olarak ortadan kaldırır ve böylece bir toplum yaratır, Kim savaşı tek çıkış yolu olarak görmeli?. Kassel Üniversitesi, çözüm yaklaşımları geliştirme ve bu gelişmeleri eleştirel bir şekilde ele alma sorumluluğunu üstlenmek istemiyor gibi görünüyor, ve sıkı bir programla vicdanını sınıyor, öğrenci topluluğu, geçmek. Bilim özgürlüğünü tehlikeye atan şey tam da budur.