El Senado de la Universidad de Kassel ha 01. Junio aprobó un proyecto de modificación de la cláusula civil. Esto fue 2013 decidido como un compromiso voluntario, según el cual la investigación y la enseñanza deben servir exclusivamente a fines civiles. El nuevo proyecto pretende superar la línea divisoria entre fines civiles y militares y suaviza así la cláusula civil.. Contamos con representantes estudiantiles.:dentro de la Lista Abierta de la Izquierda (OLLI) hablado, que estuvieron presentes en la reunión del Senado.
¿Qué aspectos del contenido de la cláusula civil y posibles cambios se discutieron en la reunión del Senado y con qué resultado??
OLLI: Desafortunadamente, se confirmó un cambio en la primera lectura., que dice lo siguiente:
“La Universidad de Kassel está investigando, Enseñanza y transferencia del mantenimiento de la paz., comprometidos con la prevención de la guerra y el fortalecimiento de la democracia. Investigadores y docentes son conscientes del problema de distinguir entre los potenciales beneficios civiles o militares de sus acciones.. Actúas responsablemente, contribuir a la convivencia pacífica de las personas. La Universidad de Kassel les apoya a través de un proceso ordenado”.
La segunda lectura y la votación seguirán. 1. julio. Hasta entonces tenemos que hacer todo lo que podamos., informar al alumnado y darles la oportunidad, a través de medios democráticos – protesta, Manifestaciones y similares: participar en este discurso.. Por cierto, el debate dura más que la reunión del Senado sobre 3. junio, Desafortunadamente, nos vimos obligados a hacerlo., no transmitir ningún detalle del contenido.
¿Cómo valora la discusión y el resultado??
OLLI: Las discusiones nos parecieron muy improductivas.. La deslegitimación provino principalmente del profesorado.. Las declaraciones generales sobre los compromisos con la investigación pacífica se tomaron personalmente. Los contraargumentos casi siempre recibieron la misma respuesta.: “Llevamos mucho tiempo discutiendo cosas, “Tenemos que llegar a una votación”, sin entrar realmente en el contenido. Esto se reiteró una y otra vez., Ya habían recorrido un largo camino hacia el otro lado y no podían avanzar más.. La única concesión concreta fue una consulta completamente opcional por parte de un comité de ética., que luego puede ser discutido después del cambio. Esto no es una concesión para nosotros..
¿Por qué critica la falta de integración democrática de los estudiantes??
OLLI: La cláusula civil es un logro de los movimientos estudiantiles, no fue ordenada desde arriba, pero luchó por. Representamos esta historia del estudiantado., y es nuestro trabajo, continuar y defender este logro.
El Senado es consciente de la actitud de la mayoría del estudiantado. sospechamos, que las muchas precauciones, barrer la discusión debajo de la mesa, eso es exactamente lo que pretendían: para evitar un enfrentamiento con el alumnado. El momento lo deja aún más claro: de repente, este cambio debe llevarse a cabo lo más rápido posible.. El parlamento estudiantil celebró su última sesión ordinaria de esta legislatura el mismo día de la reunión del Senado. Decisiones vinculantes, acciones más grandes, un debate sustantivo productivo; todo esto simplemente no fue posible en este calendario. El Senado lo sabe.
Nuestra sugerencia, al menos hacer una pausa entre la explicación del Consejo Universitario y la segunda lectura, fue rechazado. Esto significó que se rechazaba cualquier integración democrática del estudiantado.. Ningún miembro del Senado puede esconderse ahora detrás de la “ingenuidad”., cuando el alumnado reacciona indignado.
Y luego están las declaraciones., que se hicieron en las discusiones – declaraciones, los estudiantes simplemente niegan su madurez. Un miembro del Senado dijo algo como:, se posicionaría en contra de la abolición de la cláusula, porque habría preocupación si fuera abolido, que el estudiantado “se sube al tejado”. eso es significativo. Y luego introducir una formulación como alternativa., que está tan hueco en su núcleo, que puede leerse como una cláusula a favor del armamento, lo que resta poder a los estudiantes y nos niega cualquier comprensión del texto..
¿Cuál es su postura sobre la cláusula civil existente?, a un posible cambio y a una posible abolición?
OLLI: Estamos en contra de cualquier militarización de la Universidad de Kassel y claramente preferimos la cláusula civil actual.. ese seria nuestro objetivo, integrarlos en un proceso, que permite a investigadores y estudiantes, Dirigir preguntas e inquietudes sobre los impactos éticos y sociales a quienes participan en el proceso.. Nos preocupan las reglas uniformes, que puede ser aplicado a casos específicos por una comisión – apoyada por invitados capacitados. Debe evitarse la arbitrariedad individual.
Criticamos profundamente la nueva formulación.. Tomemos la primera frase.: “Manteniendo la paz, Evitar la guerra y fortalecer la democracia”: estas son abstracciones, que se puede llenar con cualquier intención. Estas grandes palabras inicialmente evocan asociaciones positivas cuando se leen., pero también pueden utilizarse para legitimar la industria armamentista., Investigación militar o participación activa en la guerra.. Dicho sin rodeos, podría sonar así: “Para mantener la paz alemana, debemos cerrar nuestras fronteras. Para evitar la guerra, Ahora tenemos que enviar a nuestros soldados a las guerras de otros.. La democracia está en peligro: debemos luchar militarmente contra sus enemigos”.
Entonces la segunda frase: Los investigadores y profesores deberían ser conscientes del “problema de distinguir entre los posibles beneficios civiles o militares de sus acciones”.. ¿De dónde debería venir esta conciencia?, es un misterio para nosotros; después de todo, hay en los departamentos, que estén interesados en la investigación militar, no hay módulos obligatorios sobre ética, Comprensión política del mundo o efectos sociales.. La palabra “potencial” también es digna de mención: Viene antes que “civil”, no antes de ser “militar”: la investigación civil se degrada de una condición de “exclusivamente” a un posible subproducto.
El resto es una vaga apelación a la responsabilidad individual., sin ningún compromiso ni verificabilidad. Y el “procedimiento ordenado” al final? una promesa, que podría implementarse en algún momento de los próximos años. Preguntas al respecto fueron silenciadas en el Senado.
Desde su perspectiva, ¿qué consecuencias tendría para la universidad un cambio o supresión de la cláusula civil?, la enseñanza y los estudiantes?
OLLI: Con este cambio, la Universidad de Kassel pierde una distancia crítica con la política y los negocios.. La interpretación de esta “cláusula de valores”, como intentan hacer los miembros del Senado, Apretar aún más los dientes siempre está subordinado al discurso militar., sin exigir un debate académico. La industria de defensa puede llenar estos valores vacíos para su propio beneficio y, a través de sus posibilidades financieras, puede dirigir fácilmente la "conciencia" y la "responsabilidad" que le quedan al individuo en la dirección deseada con intereses en competencia..
Nuestro gobierno está pidiendo activamente el desmantelamiento de las cláusulas civiles.. En consonancia con todos los recortes en el sector social, pide la disolución de todos los ámbitos críticos con la guerra., elimina sistemáticamente las voces disidentes y crea así una sociedad, ¿Quién debería ver la guerra como la única salida?. La Universidad de Kassel no parece querer asumir su responsabilidad: desarrollar enfoques para soluciones y abordar críticamente estos desarrollos., y prueba su conciencia con una agenda apretada, el cuerpo estudiantil, pasar por encima. Esto es exactamente lo que pone en peligro la libertad de la ciencia..